Позиция ВС

Верховный суд РФ напомнил, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование решения по гражданскому иску и взысканию с осужденного процессуальных издержек.

«В силу положений части 2 статьи 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (Льготы при обращении) от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением», — уточнил ВС.

Кроме того, суд высшей инстанции указал, что с осужденного можно взыскать только те процессуальные издержки, которые прямо перечислены в статье 131 УПК РФ (процессуальные издержки). Взыскание государственной пошлины к таким издержкам не относится. ВС подчеркнул, что решение о взыскании с осужденного государственной пошлины на законе не основано.

«Допущенное судом первой инстанции нарушение закона не было устранено при рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем доводы адвоката, изложенные в жалобе, подлежат частичному удовлетворению, решение суда о взыскании с осужденного в пользу бюджета муниципального района государственной пошлины в размере 7 тысяч рублей и солидарно с осужденным 8 204 рублей подлежит исключению из состоявшихся судебных решений», — резюмировал ВС РФ. 

№ 49-УД26-17-К6